【資料圖】
額，關(guān)于中外對于防止游戲沉迷的做法不同，我有不同的看法：
其實(shí)放任游戲、快樂教育都可以化為一類管理方式。大家都知道西方尤其老美對于精英與平民是兩種教育模式，為了保持其階級固化，貧民放任自流，精英拼命卷。更能維持其統(tǒng)治。||（其實(shí)與古代的愚民政策沒差別）
放任游戲不沉迷，而平民家長平時要謀生哪有那么多時間管教？平民的孩子宅家里玩，這樣遠(yuǎn)比電腦手機(jī)游戲出來前，青少年混幫派，出去做街溜子對于社會治安更有益，更方便管理！這是功利的現(xiàn)實(shí)，大家不妨回想下以前的民權(quán)運(yùn)動，再想想現(xiàn)在的宅文化。
至于游戲里的暴力、色情因素，教壞小孩子，請問沒有游戲前，底層百姓的孩子混幫派就沒暴力了？最起碼他們的精力很多都消耗在游戲里，出去浪的時間也就相對少了。
其次就是經(jīng)濟(jì)因素，資本主義社會資本為王，游戲廠商同樣也是資本|（游戲行業(yè)不只是軟件還有硬件與平臺，其中就有寡頭微軟蘋果），不是沒有有識之士看到游戲的危害的，為什么那些法案就是通不過呢？注意西方民主是金錢游戲??！
除了游戲、快樂教育還有大麻合法化等等，貧民不過只是韭菜，精英才是基本盤，貧民的孩子廢了也就廢了，還能做底層勞動力，威脅不到上層，不夠的話吸收移民啊！
PS：提一個問題啊，美國年年都引進(jìn)大量移民，不管是合法還是偷渡的，為啥人口就不怎么變呢？
標(biāo)簽：
